什么时候 Wavect 更合适
- 产品问题开放。你需要有人为任务书争论，而不是把它干净执行下去。
- 你的合同需要一家欧洲对手方：GDPR、[Werkvertrag](/zh/glossary/sow/)、用欧元开票、英语或德语交付。
- 当问题变成'我们到底该不该做这个'时，你想要房间里有创始人级别的推回。
- 你想要一张账单、一条问责线、同一位操盘者既给建议又做实施。
WAVECT 对比 TURING
Wavect 还是 Turing。算法快速匹配，还是冲刺里的操盘者级判断力。
Turing 跑一条四阶段 AI 自动化筛选管道（工作经历、多选题、编码挑战、ML 匹配），平均 3 到 5 天产出一份开发者档案，在档案送到客户面前之前没有真人技术面试。我们做 Discovery、划定 Sprint，并在每次通话里放一位创始人加一位工程师。匹配速度是 Turing 的强项。产品判断力是我们的。如果任务定义清楚、技术栈是主流，算法把你带到那里更快。
预约三十分钟通话“Turing 四天内匹配到了人。匹配在技术上完美无缺。我们仍然需要房间里有人为该做什么而争论。”
// 01
真正的差异在哪里
Turing 和 Wavect 真正分叉的六个维度。
WAVECT
DIMENSION
ALTERNATIVE
周结果付费。每周 400 至 20000 欧元。没有工时表。
定价模式按小时计费。公开报道中级到资深工程师每小时 100 至 200 美元（按全职折合，大约每月 17000 至 34000 美元）。
Discovery 在一到两周内划定。结构上只有资深。每次合作都由创始人挑选工程师。
匹配/筛选AI 自动化的四阶段管道，在客户看到档案之前没有真人技术面试。根据 Turing 公布的数据，平均匹配在 3 到 5 天。
每次通话都有创始人加工程师。房间里有两种视角。
你真正对话的对象一位匹配到的开发者。升级时联系 Turing 客户团队。
我们既给建议又落地。写文档的同一个人也写代码。
范围归谁你拥有范围。开发者执行你写的任务卡。
欧洲本土。服务 17 个国家/地区。英语和德语交付，两位创始人都是德语母语者。
买家市场根据公开营销，主要面向美国买家。只用英语合作与签约。
最后一周不满意可退款。任何一周都可取消。
如果做砸已计费小时即应付小时。Turing 试用期按层级不同。
// 02
什么时候该选哪一个
什么时候 Turing 更合适
- 任务定义清楚，技术栈是主流。匹配算法有足够数据完成它的工作。
- 你已经在内部有工程领导力来指挥合同工。范围归属在你这边解决了。
- 匹配速度比产品判断力更重要。你需要有人周五就在写代码。
- 你的合同能接受美国对手方，整段合作期间都用按小时计费。
如果右栏描述了你的情况，Turing 更精简。如果左栏描述了你的情况，找我们谈。
// 03
相关的 Wavect 工作
// 04