WAVECT 对比 DECTRIA

Wavect 还是 dectria。同一年龄段，不同押注。

dectria 是一家更年轻的 AI 机构，成立于 2022 年，并在本土市场做了明确的区域定位。Wavect 成立于 2018 年，早了四年，押的是更宽的产品范围（全栈、移动、AI、IoT）和国际客户群，而不是区域机构那条打法。如果你的项目是一项处在某个区域采购语境里、且你看重供应商就近的 AI 交付物，dectria 合适。如果你的项目需要超出 AI 功能的深度、多语言推广，或者一份能放在投资人面前的更长 reference list，我们合适。

预约三十分钟通话

“我们选了更年轻的机构，因为他们推介做得漂亮。推介是漂亮。十二个月后我们需要的是超出他们 AI 方向的能力，还有一份能放在投资人面前的更长 reference list。”

// 01

决策摘要

判断实际分界是：如果右栏描述了你的项目，dectria 更匹配。如果左栏描述了你的项目，找我们谈。

适合选 Wavect 的情况

  • 你的产品需要跨多种能力的深度（移动、IoT、复杂前端、AI 集成），而不只是把 AI 作为独立能力交付。
  • 你的客户群明显超出 DACH 范围，你需要一家履历是国际的而不是区域的供应商。
  • 你想在投资人或采购面前放一份更长的 reference list 和更高的已交付产品数。

适合选另一方的情况

  • 你的项目是一项 AI 交付物，而你看重一家有明确区域落地页、有公开 DACH 企业 reference 的供应商。（Wavect 同样是 DACH 本地团队，但我们刻意不做区域落地页。）
  • 你偏好 Astro 前端技术栈，并希望默认就在它上面交付的团队。
  • 你是奥地利客户，采购倾向于有明确区域落地页的更年轻机构，而非已建立的国际机构。

决定前要问的问题

  1. 交付开始后，“履历"背后的决定由谁负责？
  2. 在相信"产品范围"这项说法前，你应该要求什么证据？
  3. 如果"典型客户形态"这个取舍判断错了，商业上会怎样收场？

需要留意的商业风险

  • 可见价格不是全部成本；风险藏在履历、产品范围，以及范围变化的那一刻。
  • 要问清楚供应商被激励去增加什么：小时、人头、长期顾问时间、平台用量，还是已交付结果。

证据说明

  • 把本页的官方来源链接当作起点；签约前仍要核对价格、法律实体、参考案例和合同条款。
  • 这份比较基于本页列出的事实和 Wavect 自己的工作模式，不是对 dectria 质量的隐藏评价。
// 02

真正的差异在哪里

两家机构真正分叉的六个维度。

WAVECT DIMENSION ALTERNATIVE

成立于 2018 年。75+ 已交付产品。Google 5.0，Trustpilot 4.5，Clutch 5.0。

履历

成立于 2022 年。更年轻的机构，参考案例在增长。

在现代 Web、移动、AI 和 IoT 上做全栈产品构建，需要时也包括智能合约能力。AI 是已交付产品中的一种能力，而不是产品本身。

产品范围

咨询以及 Web、移动、SaaS、AI、数据、流程和现代化的端到端交付。

在国际范围内推广产品的初创、成长期公司和企业。

典型客户形态

DACH 企业（公开提及 Raiffeisen、EVN、ÖRS）。

客户项目交付使用英语和德语。网站本地化为 EN、DE、ES、ZH 四种语言以扩大国际覆盖。

交付语言

DE 和 EN。

17 个国家/地区。总部位于奥地利，业务遍及国际。

服务区域

聚焦奥地利，并为格拉茨和 Innsbruck 做了区域落地页。

每周结果包销或固定价 Werkvertrag（签订工作合同，法律上对交付成果负责）。每次通话都有创始人。

合作模式

标准机构合作模式。细节按需提供。

// 03

实践中的真正区别

dectria 和 Wavect 是同一代的机构，都是 DACH 本地团队，而我们押了不同的注。dectria 倾向于区域定位和 Astro 技术栈。我们倾向于更宽的产品范围、更长的已交付履历，以及国际客户群。

两种押注都没有错。它们适合不同的买家。如果你的项目是一个内容驱动的站点，Astro 的强项在那里有用，而且你想要一个聚焦区域的伙伴，dectria 的押注和你的对得上，我们也会这么说。

我们的押注在以下情况下兑现：当这份活是一款完整产品而不是一个站点时，当你想要跨多个技术栈或领域的参考案例时，以及当交付必须服务于一支国际团队时。当读这份名单的是一位投资人时，更长的 reference list 也比它本该的分量更重要。

看看 我们交付的产品范围 。

// 04

什么时候该选哪一个

// 01

什么时候 Wavect 更合适

  • 你的产品需要跨多种能力的深度（移动、IoT、复杂前端、AI 集成），而不只是把 AI 作为独立能力交付。
  • 你的客户群明显超出 DACH 范围，你需要一家履历是国际的而不是区域的供应商。
  • 你想在投资人或采购面前放一份更长的 reference list 和更高的已交付产品数。
  • 你想要创始人级别的范围推回，不是标准机构合作模式。
// 02

什么时候 dectria 更合适

  • 你的项目是一项 AI 交付物，而你看重一家有明确区域落地页、有公开 DACH 企业 reference 的供应商。（Wavect 同样是 DACH 本地团队，但我们刻意不做区域落地页。）
  • 你偏好 Astro 前端技术栈，并希望默认就在它上面交付的团队。
  • 你是奥地利客户，采购倾向于有明确区域落地页的更年轻机构，而非已建立的国际机构。
  • 你的范围有限，想要一家利落的 AI 专家，而不是更广的全栈产品团队。

如果右栏描述了你的项目，dectria 更匹配。如果左栏描述了你的项目，找我们谈。

// 05

相关的 Wavect 工作

// 06

常见问题

是。Wavect 成立于 2018 年，dectria 成立于 2022 年。差四年，在那段窗口期里我们这边有 75+ 已交付产品。
不运营。我们 90% 的营收来自国际，所以我们刻意不做。dectria 的区域定位是一个合理的差异化点，前提是你在买本地供应商。
会。dectria 现在明确提供 Web、移动、SaaS、UI/UX、架构、AI、现代化和持续支持。差别不在于它能否构建产品，而在于你要一家咨询导向的 DACH 供应商，还是一支更小、全资深、由两位创始人全程负责的团队。
人头大致相当，押注非常不同。dectria 押在区域定位加 AI 方向加 Astro 技术栈。我们押在更宽的产品范围、更长的履历和国际客户群上。对的选择是与你的项目匹配的那个押注。
两家都不公开统一的小时费率，直接比较不可行。我们的周包销在每周 400 至 20000 欧元，固定价 Discovery Phase 起价 3500 欧元。dectria 按范围报价。
来源: dectria.com
最近审阅: 审阅人Kevin Riedl wiki ↗

还在权衡选择？

告诉我们你在做什么，我们会直接告诉你哪条路更合适，绝无推销。

预约三十分钟通话